معضلة الخيارات الجيوسياسية.. لماذا تستحيل تنحية روسيا لصالح أوروبا في المشهد السوري؟

تتواصل المطالب الأوروبية الموجهة إلى سوريا بضرورة قطع الروابط مع موسكو، وهو ما عبرت عنه كايا كالاس بوضوح خلال مؤتمرها الصحفي مع وزير الخارجية السوري أسعد الشيباني في دمشق، تزامنا مع مساعي الإدارة السورية الجديدة لتأسيس علاقات متوازنة تقوم على تصفير المشاكل وعدم الانحياز. وفي ظل التحولات الدولية الكبرى، يبرز تباين في الرؤى بين دمشق وبروكسل وموسكو حول طبيعة الشراكة المنشودة.

يوضح الكاتب والمحلل السياسي رامي الخليفة أن التحول الأوروبي نحو استبعاد روسيا يرتبط بتداعيات الحرب الأوكرانية، حيث تحولت موسكو من خصم إلى عدو للاتحاد الأوروبي الذي يسعى لتقليص النفوذ الروسي وقاعدته في الساحل السوري. من جهته، يشير مدير مركز أوروبا والمشرق للدراسات الإستراتيجية، فراس حاج يحيى، إلى أن المطلب الأوروبي يهدف لتقليص الوجود العسكري والأمني الروسي ودعم استقرار سوريا المستقلة، بما يخدم أمن شرق المتوسط ويمنح الشركات الأوروبية ضمانات للاستثمار، مؤكدا أن هذه التصريحات تمثل رسائل سياسية مشروطة وليست شروطا قانونية.

تكتسب سوريا أهمية بالغة للأوروبيين نظراً لارتباط استقرارها بأزمة اللجوء، ورغم أن العلاقات لا تزال في مراحلها الأولى، يؤكد الكاتب والصحفي سامر إلياس أن الأولوية الأوروبية تتمثل في عودة اللاجئين المرفوضين وتسليم المدانين بجرائم. وفي المقابل، يرى محللون أن أوروبا قادرة على الإسهام في إعادة الإعمار والبنية التحتية ودعم شرعية الإدارة السورية، إلا أن إلياس يشكك في قدرة بروكسل على ترجمة ذلك عملياً في ظل أزماتها وانشغالها بالحرب الأوكرانية.

على الجانب الآخر، تحتفظ روسيا بحضور محوري عبر تقديم النفط والحبوب ودعم منظومة الدفاع الجوي والجيش السوري تاريخياً، وهو ما يجعل الاستغناء عنها أمراً بالغ الصعوبة. وفي الخلاصة، يتجه الخيار السوري نحو بناء شراكات متعددة وتجنب استبدال تبعية بأخرى، مع رفض سياسة الإملاءات والتمسك بحرية اختيار الشركاء بناء على السيادة الوطنية والمصالح المشتركة.