ضريبة المليارديرات في كاليفورنيا تواجه الرفض الشعبي

تتجه مبادرة فرض ضريبة استثنائية على مليارديرات ولاية كاليفورنيا الأمريكية نحو الفشل، حيث أظهرت نتائج فرز نحو 60% من الأصوات تقدم الرافضين بنسبة 55.6% مقابل 44.4% للمؤيدين. جاء هذا المقترح، المعروف باسم "البند 40"، لفرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على إجمالي الثروة الصافية لنحو 200 ملياردير في الولاية، بهدف تخصيص الجزء الأكبر من عائداتها لتمويل الرعاية الصحية. ورغم الزخم الذي رافق المقترح في ظل تنامي الغضب من اتساع فجوة الثروة، إلا أن حملات الرفض التي مولها أثرياء مثل الشريك المؤسس لغوغل سيرغي برين، أنفقت مئات ملايين الدولارات للتحذير من أن الضريبة ستدفع الأثرياء إلى مغادرة كاليفورنيا، مما قد يؤدي إلى خسارة إيرادات ضريبية مستقبلية. وقد أعلن حاكم كاليفورنيا المنتهية ولايته غافن نيوسوم، الذي يُتوقع أن يترشح للرئاسة عام 2028، أنه سيصوت ضد المبادرة. كما انضمت نقابة "يونايتد دومستيك ووركرز"، التي تمثل 250 ألف عامل في قطاعي الرعاية المنزلية ورعاية الأطفال، إلى معارضي المقترح، معتبرة أن الضريبة لمرة واحدة ليست حلا للعجز الكبير في موازنة الولاية. يُذكر أن سكان كاليفورنيا رفضوا 3 مبادرات سابقة لفرض ضريبة على الثروة خلال العقد الحالي. ورغم الشعبية التي حظي بها المقترح عند إطلاقه، تراجع التأييد له بسرعة بعد بدء حملة الرفض، التي حذرت الناخبين من أن الضريبة قد تمهد مستقبلا لفرض ضرائب على مدخراتهم الخاصة. ويعد المقترح واحدا من سلسلة مبادرات صوّت عليها الناخبون خلال انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء، التي انتزع فيها الديمقراطيون السيطرة على مجلسي الكونغرس. وأُطلقت المبادرة وسط جدل واسع في كاليفورنيا، أكبر الولايات الأمريكية من حيث عدد السكان، والتي تعاني تفاوتا كبيرا في توزيع الثروة. وقال مؤيدو فرض ضرائب على الثروات إن المقترح يمثل جزءا مهما من الجهود الرامية إلى الحد من تنامي عدم المساواة الاقتصادية. وقال الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل جوزيف ستيغليتز إن "التغييرات الكبرى نادرا ما تتحقق بخط مستقيم"، مضيفا أن البند 40 "طرح للمرة الأولى في الولايات المتحدة فكرة فرض ضريبة على ثروات المليارديرات على بطاقة الاقتراع". وقدّر مؤيدو المبادرة أنها كانت ستوفر نحو 100 مليار دولار لتمويل نظام الرعاية الصحية العامة، الذي تأثر بتخفيضات الإنفاق التي أقرها الرئيس الأمريكي ترمب.