من العراق إلى إيران.. أسباب تورط أمريكا المتكرر في مستنقع الحروب الطويلة

تتناول التحليلات السياسية مخاطر السراب الإستراتيجي الذي تلاحقه القوى الكبرى ووهم السيطرة المطلقة على النزاعات، حيث تشير الباحثة إيما أشـفورد في مقالها بمجلة فورين أفيرز بعنوان "انجذاب أمريكا القاتل إلى الحرب" إلى عجز الولايات المتحدة عن مقاومة جاذبية النزاعات المسلحة. وترى مراسلة الشؤون الخارجية في مجلة بوليتيكو، نهال طوسي، أن واشنطن دخلت مستنقعا جديدا يشبه ما حدث في العراق ولكن في بيئة دولية أكثر خطورة وتعقيدا.

على الرغم من إعلان دونالد ترمب رغبته في إنهاء "الحروب التي لا تنتهي" خلال حملته الانتخابية وسنة ولايته الثانية الأولى، ودفعه باتجاه تهدئة العلاقات الدولية وإستراتيجية الأمن القومي لعام 2025 التي اعترفت بمحدودية المصالح الأمريكية، إلا أن الأمور تغيرت بسرعة. فبعد مرور 18 شهرا، وتحديداً عقب عملية فنزويلا واختطاف نيكولاس مادورو، أطلقت القوات الأمريكية عملية "الغضب الملحمي" ضد البنية العسكرية الإيرانية.

أدت هذه العمليات إلى أضرار كبيرة في القدرات الإسكرية الإيرانية وبقاء النظام في السلطة، لكنها أدت في المقابل إلى استنزاف مخزونات الولايات المتحدة من الذخائر الدقيقة وتعرض قواعدها الإقليمية للأضرار، وزيادة قدرة طهران على تهديد الملاحة في مضيق هرمز. وتوضح إيما أشـفورد أن المشكلة تكمن في بنية النظام السياسي والإستراتيجي الأمريكي نفسه، حيث يسهل الدستور والكونغرس للرئيس بصفته القائد الأعلى تحريك الجيش الضخم وخوض الحروب، بينما يمثل الانسحاب تراجعا يخشى الرؤساء اتهامهم بسببه بالضعف.

يشير الصراع الداخلي في الإدارة الأمريكية بين تيار "أمريكا أولا" والمحافظين الجدد التقليديين، حيث صعد الصقور مثل ماركو روبيو وليندسي غراهام على حساب الداعين لضبط النفس مثل جيه دي فانس. ومن جهتها، تؤكد نهال طوسي في مقالها بمجلة بوليتيكو وجود شلل وارتباك في واشنطن، إذ تفتقر الإدارة لإجابة واضحة حول معنى النصر، وسط انتقادات من شخصيات مثل دان شابيرو وإيليوت أبرامز، مما يجعل إيران تمثل تحديا أكبر بكثير من العراق نظرا لعدم وجود قوات برية أمريكية وتغلغل النظام في مؤسسات الدولة.